KETIKKABAR.com — Kuasa hukum Ruben Onsu, Minola Sebayang, memberikan tanggapan tegas atas pernyataan Sarwendah dalam siniar (podcast) milik Denny Sumargo yang sempat menyinggung persoalan pinjaman online (pinjol) hingga dugaan perselingkuhan yang dituduhkan kepada Ruben.
Sarwendah sebelumnya menduga perselingkuhan tersebut terjadi lantaran adanya pengiriman kasur oleh Ruben.
“Buktikan kalau memang Ruben selingkuh. Emangnya Ruben dekat dengan orang lain? Ruben itu endorse tempat tidur (kasur). Kalau dia dapat kasur endorse dan ditaruh di tempat lain karena rumahnya lagi direnovasi, apakah itu tandanya dia selingkuh? Sebelum ada isu selingkuh, kan saya sudah bilang dia endorse kasur. Kalau suatu tuduhan tidak dapat dibuktikan, itu fitnah,” kata Minola Sebayang dikutip detikhot di Kuningan, Jakarta Selatan, Kamis, 30 Juli 2026.
Menurut Minola, kemunculan isu perselingkuhan ini justru mengaburkan substansi permasalahan utama yang sedang dihadapi oleh kliennya, yakni persoalan komunikasi serta hak untuk bertemu dengan anak-anak.
“Kita ini persoalannya masalah anak yang tidak bisa berkumpul bersama Ruben, kok larinya ke dugaan selingkuh? Kasur? Kejauhan,” ujarnya.
Minola kemudian meluruskan polemik terkait dokumen aset, termasuk rumah di Rempoa. Ia membantah adanya permintaan surat rumah dari pihak Sarwendah oleh Ruben.
Sebaliknya, ia menjelaskan bahwa pihak Ruben yang lebih dahulu mengirimkan surat kepada kuasa hukum Sarwendah untuk meminta sertifikat vila yang masih dikuasai oleh Sarwendah.
Minola menuturkan, pihaknya menyatakan keberatan menyerahkan dokumen tersebut lantaran masih terdapat perhitungan terkait harta bersama. Ia lantas menyinggung rangkaian konferensi pers yang sempat dilakukan oleh kedua belah pihak setelah itu.
Menurutnya, pihak Sarwendah lebih dahulu membawa persoalan rumah tangga ini ke ruang publik dengan mengangkat isu nafkah anak.
“Tiba-tiba tanggal 31 Mei 2024, mereka preskon duluan dengan judul ‘Ruben sudah tidak nafkahi anak sejak akhir tahun 2023’. Malamnya kami gunakan hak jawab kami. Besoknya mereka preskon lagi. Gara-gara dia preskon lagi, Ruben minta saya keluar lagi membalas. Di situlah saya bilang, ‘Kenapa sih kita berbalas pantun?’,” kata Minola.
“Jadi siapa yang membawa masalah ini pertama kali ke ranah publik? Mereka muncul duluan soal nafkah. Kalau soal nafkah, kenapa nggak disampaikan ke ayahnya? Malah ke publik. Patut diduga ada niat memojokkan dan mempermalukan Ruben,” lanjutnya.
Dalam kesempatan yang sama, Minola turut menunjukkan sejumlah bukti tangkapan layar percakapan WhatsApp antara Ruben dan Sarwendah. Percakapan tersebut diklaim menunjukkan betapa sulitnya membangun komunikasi mengenai pengasuhan anak.
Ia menjelaskan, isi percakapan itu memperlihatkan Ruben yang berulang kali meminta adanya koordinasi terkait kegiatan anak-anak, seperti pengambilan rapor hingga penjadwalan pertemuan. Namun, komunikasi dinilai tidak berjalan efektif sehingga membuat Ruben akhirnya menunjuk kuasa hukum.
“Makanya karena tentang anak ini nggak nyambung, Ruben tunjuk pengacara. Bukan untuk ngerebutin, tapi biar ada kesepakatan yang jelas,” ujarnya.
Selain itu, Minola dengan tegas membantah tudingan bahwa Ruben memiliki pinjaman online yang disebut-sebut menjadi pemicu kedatangan penagih utang (debt collector) ke rumah Sarwendah.
“Buktikan aja kalau memang Ruben ada pinjol. Kalau pinjol, OJK tuh sudah ada aturan tidak boleh menagih ke rumah di atas jam kerja. Lagipula ngapain Ruben pinjol kalau dia bisa pinjam ke bank? Kalaupun debt collector datang ke rumahnya dia (Sarwendah), kan berarti pinjolnya sekarang nih setelah berpisah. Kan nggak mungkin Ruben memberikan alamat rumah Cilandak,” jawab Minola.
“Setahun ini sudah kita sanggah, alamat terbaru Ruben sudah ada, kerjanya di stasiun televisi. Ngapain pinjol datang ke rumah yang jelas-jelas Ruben nggak ada di situ? Pakai logika aja, hukum itu logika,” tegasnya.[]
